逃离德黑兰
看完电影后我突然有一个疑问：每一年让所有导演竭尽全力让所有影迷无比关注的奥斯卡金像奖的标准到底是什么呢？
作为一个单纯是热爱看电影并且是看喜欢看的电影的人而不是一个因为电影获奖而冲着其名气盲目去看的人，我真的认为不该拿奖项去衡量所有电影。难道没有入围过奥斯卡的电影或者没有得过奖的电影就不能被称为一部好电影吗？
但若作为一个普通观众，没有关注电影业动态的习惯的话，若是知道自己喜欢的电影拿奖，心情当然会是雀跃的。
言归正传，逃离德黑兰除了是一部剧情片外，它更突出的特点应该是它作为一部历史片（根据真实故事改编）如何把现代意义融入其中而又不会让观众觉得一切都乱套变味了，这应该是所有历史片都要面对的难题，并且随着时间的推移，这个标准也会改变。
影片的创作背景是伊斯兰革命后的伊朗人质危机，讲述美国中情局如何以拍摄电影为借口实施把6名美国外交官从美国驻伊朗大使馆营救出来并逃离德黑兰的故事。对美国与伊朗之间的问题没有兴趣的观众完全可以把它看做一部动作片观赏，当然，奥斯卡不会只因为区区几个动作场面就授予其最佳影片的奖项。
我想，之所以得奖更多还是得益于此电影的取材吧，话题性十足。
浏览了一下过去的得过奥斯卡的电影，优势无非是那几个——精湛的技术、引发万人讨论甚至是歧义的话题、与美国本土事宜息息相关的影片还有就是个人比较喜欢的关于人性的思考的影片。
《逃离德黑兰》其实不太符合我的口味，再者，你说之所以得奖有没有部分原因是因为中东题材以及影片所表现出来的（美国）爱国主义呢？
评论